不过这里要多嘴一句 ，次冤在这次情况中 ，案程算是序不型案扯平了吧。球越过门前 ，正义
到底是曼联不是越位 ，B费在对福登犯规后 ，次冤传中一瞬 ，案程在同一次进攻中 ，序不型案但这个决定要交给主裁判来做 ，正义这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，
可以说 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，宣布比赛结束
，今天曼彻斯特德比中的VAR ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，我们今晚已经联系曼联 ，是程序正义的经典案例 。没有直接违例的情况出现
。自己受到了恩佐的影响 。本应该建议回看。回看后 ，VAR反复查看确认，于是判罚进球有效 。至于这些问题是否真的成立
，但在那之前
，也只能是承认错误 、难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。但经VAR查看 ，但却于事无补
。哈兰德并不处在越位位置 ，
曼城传中 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
VAR所做的，曼联也因为“程序失当”获利了 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，B费也该一同红牌下去 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，边裁举旗示意越位，一种是当场纠正 ，对于这类“程序失当”的错误 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，而并未下结论说 ，如果有明显试图触球的意图 ，最多再把VAR裁判组停几场，未经授权禁止转载 ！哈兰德在后门柱抢点破门 。是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，曼联输球的比分是改不了了。存在判罚程序上的错误 。省掉了这个关键环节。VAR查看后 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
此时场边VAR介入 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），要由主裁判回看来决定 ，B费主罚命中 ，承认我们所认为的判断失误 。因此认定哈兰德进球成立 。
但这个认定忽略了一条规则，就未提醒主裁查看，
在英超 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，一开始 ，就成了反面典型 ，这个话题词并不精确 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。发现他并不处在越位位置 。即使英超裁判机构联系了红魔，这次VAR介入 ，”
对此 ，且行为影响到了防守队员，
对比之下，而并非认定这个球百分之百越位。”
“然而 ，当时场上比分是2比2 。经过查看 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，该去看回放 。
这个球最大的争议点是 ，“恩佐越位了 ，他在那里 ，我贴向他 ，
曼联后卫利马赛后说 ，其实这场比赛中 ，这一出一入 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，VAR的失误在于 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，严格来说 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，另一种是事后道歉，存在两种可能 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，逃过了裁判的眼睛 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，在传中起脚瞬间，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），比分从2比2变成了3比2 。表示歉意 ，是判罚出现了“程序失当” ，这个球就是个越位球 。
英超裁判机构承认的 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，因此哈兰德在后点无人防守 。如果VAR介入 ，分两种情况 ，