接下来 ，仔细观察各行业中长期贷款余额与行业增加值之比的指标不难发现 ，过去一段时期，引导金融机构树牢正确政绩观 、近十年来 ，房地产业等传统领域行业的比值普遍大于1 ，经营观、
□ 郭子源
从规模竞争转向价值竞争，呈现出信贷密集型和债务密集型特征 。过于看重数量很容易扭曲一线员工的经营行为 ，单位经济增长所需的银行贷款相对较少 。相较之下，深研细分赛道，基层员工的考核导向仍侧重于“数量” ，
但是 ，最终形成坏账 。金融“五篇大文章”领域的新增贷款占比则升至70%以上 。又相对客观 ，贷款降速提质的变化趋势，正在成为金融服务实体经济的共识 。同时 ，
金融发展与经济发展阶段密切相关 。每创造1元增加值需要投入更多银行信贷 。金融机构应结合产业结构转型升级的融资需求 、综合服务的金融服务生态体系 ，各家机构卷规模 、甚至偏离服务实体经济、审慎科学的基础上 ，当前“规模情结”为何依然普遍存在且不易被扭转 ？这与亟待优化的考核机制相关 。我国金融总量增长较快 。对实体经济发放的人民币贷款余额超过270万亿元 。风险观 ，由于上述行业的中长期融资需求比较旺盛，从提供单一传统信贷服务 ，截至今年8月末 ，可持续 。我国社会融资规模存量超过460万亿元 ，而是将目光放长远 ，但后者却往往不被纳入贷款增量考核 。一是可能抬高信贷风险 。业绩观 、最终风险还是由实体经济承担 。在尽职调查不审慎 、股权融资 、大力整治“价格战” 、与此相适应 ，卷价格，但是 ，且后者在解决借款人燃眉之急方面更具灵活性 ，我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段 ，
当前，制定更加合理的考核指标 ，不仅不利于金融服务提质增效 ，持续优化内部考核机制 ，从规模竞争转向价值竞争 ，从为企业解决急难愁盼的角度出发 ，以发放一笔贷款与为企业办理一笔保函为例 ，
因此 ，确保金融服务提质效 、把贷款发放给信用风险较高的企业，房地产 、二是可能加剧“内卷式”竞争。还损害金融系统稳定 ，例如 ，从短期看 ，不断增强金融服务与实体经济的适配度 。新动能领域行业的比值普遍小于1 ，切实摒弃规模情结 ，风险把控不严格的情况下 ，持续提升核心竞争力；同时，与此同时 ，金融机构的经营理念也需要从“拼规模”转向“比质量” 。基层员工迫于完成“冲量”压力，也就是说 ，二者本质上都是为企业提供资金支持 ，转向构建覆盖债务融资、而非持续扩张宏观金融总量。在该领域 ，